Эффект разорвавшейся бомбы? Старожилы с трудом припоминают подобные информационные «набросы», причем, в отношении крупнейших акул неспокойного моря отечественного банковского сектора. Это вам не про «ТехПромБромТяжМашИнвестКапитал-банкЪ» из пятой сотни с конца написать — все же речь идет о кредитных организациях из ТОП-15.
Практически не осталось граждан, которые не слышали — хотя бы в общих чертах — о ситуации. Накануне, аккурат с утра, СМИ как следует саданули по нервам читателей, зрителей и слушателей сообщениями о том, что УК «Альфа-Капитал» в клиентской рассылке сообщила о проблемах у банка «Открытие», Бинбанка, Московского кредитного банка (МКБ) и Промсвязьбанка.
Прошло совсем чуть-чуть, некоторые еще разбирались в сути банковских проблем, как представители «Альфа-Банка» выступили с решительным опровержением. В нем сообщалось, что информация из рассылки о нестабильном положении ряда российских банков не соответствует действительности.
«Мы убеждены, что информация о якобы нестабильном положении ряда российских банков, содержавшаяся в клиентской рассылке компании «Альфа Капитал», является сугубо частным мнением менеджера компании и не соответствует действительности», — говорится в комментарии банка. При этом подчеркивается, что Альфа-банк продолжает работу с банком «Открытие», Бинбанком, Промсвязьбанком и МКБ в обычном режиме и не обладает никакими достоверными данными о проблемах в кредитных организациях.
К делу тут же подключились Центробанк и ФАС. «Мы, безусловно, не приветствуем распространение такого рода аналитики, которая может быть использована для искажения конкуренции, — говорится в сообщении ЦБ РФ. — Мы планируем провести надзорную проверку, а также направить запрос в ФАС о проведении проверки на предмет недобросовестной конкуренции».
Менеджер «Альфа-Капитала» Сергей Гаврилов, отправивший клиентам письмо о проблемах банков, был вызван на беседу в Центробанк — у регулятора появились подозрения в попытке манипулирования.
Как написал в этой связи «Коммерсантъ», письмо УК «Альфа-Капитал» может повлечь за собой проблемы административного характера для компании и ее сотрудников. Ведь сообщения о «проблемных банках» прочно оккупировали верхние строчки новостных агрегаторов во всех поисковиках. При этом источники и пресс-службы в «пострадавших» (в принципе, можно и без кавычек) банках признают, что велика опасность бегства вкладчиков. Официально представители банков возможность такого сценария не комментируют. Тем не менее, в Промсвязьбанке факт письма расценили как «пример недобросовестной конкуренции и искажения действительных фактов». Также считают и в Бинбанке.
Упомянутые банки, судя по информации из источников в них, намерены обратиться в ФАС, а в случае bank run (бегства клиентов) — также и в суд.
Впрочем, опрошенные наскоро юристы считают, что перспектив судебные иски по этому поводу иметь не будут. Если, конечно, будет доказано, что аналитиком «Альфа-Капитала» было высказано мнение, основанное на анализе открытых, официально опубликованных данных банков. «Такое мнение никаким нарушением не является»,— считает юрист международной юрфирмы «Ильяшев и партнеры» Дмитрий Константинов. Если бы аналитик сказал, например, что один из банков фальсифицировал отчетность, и именно поэтому его положение нестабильно, — тогда можно было бы смело идти в суд с иском о клевете, подчеркнул юрист. «А именно мнение о работе какой-либо компании, пусть даже неверное, нарушением не является»,— считает Д.Константинов.
Кроме того, считает юрист, банки вряд ли захотят еще через судебные процессы пиарить эту ситуацию. Обращение в суд даже в ситуации, когда из банков будут забирать вклады, тоже бесперспективно. «Чтобы взыскать с «Альфа-Капитала» ущерб, нужно доказать три вещи: незаконное поведение, наличие ущерба и связь между незаконным поведением и понесенным ущербом,— так прокомментировал создавшееся положение Д.Константинов.— Доказать все это будет крайне сложно».
«Ситуация достаточно темная и выглядит как появление практически «черного списка» банков, даже для ЦБ прогноз стал новостью. Но откуда управляющей компании, пусть и одного из самых крупных частных банков, знать о событиях после президентских выборов. Все это напоминает информационный вброс. Если ФАС квалифицирует эти методы как недобросовестную конкуренцию, то конечно, последуют штрафы и немаленькие», — приводит портал «Экономика сегодня» мнение ведущего эксперта Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Михаила Мамонова.
Тем временем…
Уже утром 17 августа СМИ сообщили о том, что отток средств физических лиц из банка «Открытие» за июль составил 36 млрд руб., отток средств юридических лиц составил 319 млрд рублей.
При этом 280 млрд руб. юрлица забрали со срочных депозитов, 39 млрд рублей — с текущих счетов, передает агентство. Одновременно из «ФК Открытие» забрали деньги и банки-резиденты на сумму 262 млрд рублей.
Сообщается, что банк в 67 раз увеличил задолженность перед ЦБ — с 5 млрд до 338 млрд руб., а ликвидные активы банка сократились с 1,23 трлн руб. до 721 млрд рублей.
«Отток клиентских средств банк заместил частично деньгами от ЦБ, а также за счет сворачивания сделок обратного репо с клиентами, чем объясняется сокращение ликвидных активов на 40%, — приводит ТАСС мнение аналитика «Эксперт РА» Юрия Беликова. — Это были короткие сделки репо (сроком до 30 дней), и банк не стал их рефинансировать, вернув клиентам ценные бумаги и получив свои денежные средства».
Вместе с тем, отмечает эксперт, в целом финансовое состояние банка «ФК Открытие» по официальной публичной отчетности выглядит приемлемым.
История продолжается. «БЖ» внимательно следит за развитием событий.
